Моя практика

Опубликовал 01 Дек 2010 Автор Адвокат

1. Спор о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признания права собственности на квартиру, истребования из чужого незаконного владения, выселении (декабрь 2009 — июнь 2010).

Адвокат представлял интересы Ответчика.

Фабула дела: Истец просил восстановить срок на принятие наследства после умершего племянника и признать его (Истца) собственником наследства – квартиры, которая к моменту подачи иска была приобретена добросовестным приобретателем – Ответчиком по договору купли-продажи. Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано Ответчиком.

Решение суда: в удовлетворении исковых требований отказать полностью.
Кассационная инстанция оставила решение первой инстанции в силе.

 

2. Спор о признании утратившей право пользования жилым помещением (февраль – июль 2010).

Адвокат представлял интересы Ответчика.

Фабула дела: Истица просила признать Ответчицу утратившей право пользования жилым помещением в связи с тем, что последняя не проживает в квартире длительное время. Ответчицей было подано встречное исковое требование о нечинении препятствий при вселении и проживании.

Решение суда: в удовлетворении исковых требований отказать полностью; удовлетворить встречные исковые требования.
Кассационная инстанция оставила решение первой инстанции в силе.

 

3. Дело по признании ОАО «Севкабель» банкротом (сентябрь – октябрь 2010).

Адвокат представлял интересы кредитора.

Фабула дела: Кредитор — физическое лицо владелец облигаций, поручителем по которым выступает ОАО «Севкабель». Кредитор подал заявление о включении его требований в реестр кредиторов.

Определение суда: включить требования Кредитора в реестр кредиторов в полном объеме, включая проценты за просрочку исполнения обязательства.

 

4. Дело о признании права собственности на квартиру (октябрь 2010 — март 2011).

Адвокат представлял интересы ответчика

Фабула дела: Истица требовала признать за ней право собственности на квартиру, входящую в наследственную массу после умершего отца Ответчика, на основании того, что ею был частично оплачен взнос за данную квартиру в доме ЖСК.

Решение суда: Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Взыскать с Истицы расходы по оплате услуг представителя Ответчика.
Кассационная инстанция оставила решение первой инстанции в силе.